Идеология современного российского «нового дворянства» вполне отражена в посыле «Мы все под Богом ходим», где Бог представлен в виде триады: Трамп — «Бог-отец», Путин — «Бог-сын», а Мамона — «Святой дух». Так появилась новая русская «Троица».
Это очень удобная позиция для тех, кто захватил всё ценное — от государственного бюджета до самого государства, окружил себя силовым прикрытием и послушной свитой (раздутым бюрократическим аппаратом и подконтрольными СМИ) и жёстко отгородился от народа, уверенный в том, что жизнь удалась.
Жизнь действительно удалась: миллиарды на счетах, виллы на Средиземном море, кабинеты в центре Москвы, икра и Просекко в холодильнике… Поэтому, прочитав утром мантры «Отче наш…» и «Россия едина и непобедима», нынешние правители, как правило, разбегаются по своим делам, несмотря на очевидное приближение кризиса. «Война — войной, а паёк, как в Советской армии, по расписанию».
Однако эта «халява» настолько комфортна, что российская элита словно купается в розовой ванне с шампанским и уточками, где не нужны ни ум, ни половая активность, ни даже способность ходить прямо. Главное — хрюкать и погружаться в состояние безразличия и абсурда.
Почему я это говорю? Потому что, несмотря на отчаянные попытки перевести военный конфликт на Украине в переговорную фазу, наши дипломаты и уполномоченные не способны выстроить стратегию, которая отвечала бы национальным интересам России.
Понятно, что «заевшемуся дворянству» не хочется вылезать из своей комфортной розовой ванны и сталкиваться с реальными угрозами, окружающими страну. Но опыт падения Российской империи в 1917 году должен был чему-то научить.
Реальность такова: Киев усиливает диверсионные действия на территории РФ, Лондон фактически объявил России войну, из Германии на Украину идут эшелоны с оружием, Франция вытесняет российских военных из Латакии (Макрон ведёт себя как новый Наполеон). А российская сторона смогла лишь подготовить Меморандум с предложениями по урегулированию кризиса, который не выдерживает никакой критики.
Гора сотрудников МИД и аппарата Администрации Президента так усердно работала над текстом Меморандума, что в итоге получилась мышь — большая, серая и практически мёртвая. Это наглядное свидетельство почти полного концептуального и геополитического бессилия нынешнего российского «заевшегося дворянства».
Этот текст вызывает множество вопросов и размышлений. Автор явно критикует современную российскую элиту, сравнивая её с «новым дворянством», которое, по его мнению, оторвано от реальности и погружено в собственный комфорт. Интересно, насколько эта критика обоснована? Может ли такая позиция быть подтверждена конкретными фактами или это лишь субъективное мнение?
Меня особенно зацепило сравнение с «розовой ванной» — это яркий образ, но насколько он соответствует действительности? Не кажется ли вам, что автор несколько упрощает сложность ситуации, сводя всё к личным интересам элиты?
Также интересно, почему автор считает, что дипломаты не способны выстроить стратегию, отвечающую национальным интересам. Какие именно шаги, по его мнению, должны быть предприняты?
И, наконец, как вы думаете, действительно ли опыт 1917 года может быть полезен в текущей ситуации, или это просто историческая параллель, которая не имеет отношения к современности?
Хотелось бы услышать ваше мнение по этим вопросам.